Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Makaila, plume combattante et indépendante

Makaila.fr est un site d’informations indépendant et d’actualités sur le Tchad, l’Afrique et le Monde. Il traite des sujets variés entre autres: la politique, les droits humains, les libertés, le social, l’économique,la culture etc.

AfriSCOOP: "Les Tchadiens veulent du concret, c’est simple!"

 

arton4645.jpg

Il faut aller au secours du Burundi et du Tchad

(AfriSCOOP) — A l’abri des regards des grands médias internationaux détenus par les Occidentaux et qui ne livrent souvent que les informations qui avantagent leurs gouvernements, le Burundi et le Tchad connaissent un bouillonnement négatif de leur vie sociale qui demande une attention urgente des organisations sous-régionales ou panafricaines dont ces deux Etats sont membres.

 

 Un commentaire de Achille Ngueti - La Rédaction © AfriSCOOP

C’est le lot des Etats en Afrique qui veulent demeurer des cancres de la démocratie. Le malaise social au Burundi et au Tchad a en partie pour origine la tenue récente de joutes électorales non consensuelles dans ces Etats. Tout simplement parce que les présidents Nkurunziza et Déby Itno n’ont pas voulu prêter une oreille plus attentive aux réclamations (de leurs compatriotes opposants) relatives au processus électoral.

A l’abri des grands titres de l’actualité panafricaine, le Burundi est plongé dans une insécurité criarde qui peut enlever la vie, à tout moment, à tout honnête citoyen qui n’aura commis que le crime de mettre le nez dehors. A l’insécurité, se greffent un délestage continu du courant électrique qui met le Burundi à des années-lumière de son Etat frère du Rwanda, en matière de développement. Pourtant, les deux Républiques ont connu les mêmes vicissitudes politiques ces deux dernières décennies et disposent presque des mêmes ressources humaines et naturelles. Le bout du tunnel semble éloigné pour les Burundais, en grande partie parce que le président Nkurunziza et son principal opposant, Agathon Rwasa, ne veulent pas regarder dans la même direction. Au nom des intransigeances qui semblent arriérées, des uns et des autres.

Les Tchadiens veulent du concret, c’est simple

Un Etat producteur de pétrole depuis 2003 (or noir de Doba) qui est à la merci d’une nouvelle crise alimentaire. C’est la situation que vit la terre de l’ancêtre de l’espèce humaine, Toumaï. Tout comme au Burundi, les différends politiques profonds de ces derniers mois oblitèrent les perspectives de réalisations d’infrastructures socio-économiques urgentes. Aéroport et immeubles flambants neufs relookent certes le visage d’une ville, d’un pays mais ne permettent pas à la population qui y vit d’être définitivement à l’abri des coupures du courant électrique, de la vie chère, etc. En gros de mettre un Etat sur le chemin d’une croissance certaine. Pourtant, c’est l’Ue (Union européenne) qui a cautionné les élections générales de début d’année au Tchad qui n’ont été démocratiques que pour le gouvernement et les observateurs étrangers.

« Quand on veut, on peut », souligne l’adage. Les présidents Déby Itno et Nkurunziza ont l’obligation de redonner une nouvelle orientation urgente à leur politique sociale. Un peuple affamé a vite fait de faire remonter dans le lot de ses rancœurs quotidiennes des réclamations démocratiques.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
<br /> Ah oui! Je me réjouis de ce que vous commencer à prendre conscience que la France, l'U.E, bref les occidentaux ont cautionné une élection qui n'a de démocratique qu'à leurs yeux. Je suis convaincu<br /> que c'est un bon début. Ces occidentaux n'ont de commisération pour aucun pays, aucun peuple et ils n'en auront jamais. Ce sont des gens sadiques qui ne vivent que du malheur des autres qui pour la<br /> plupart des temps ont pu avoir lieu par leur bénédiction. Tous ces mouvements dont vous en faites mention, ne sont pas pris au sérieux par ce que soit leurs intérêts sont garantis par celui qui aux<br /> manettes, soit qu'ils n'ont aucun intérêt et que la mort de tout un peuple ne sera pour eux que salutaire puisqu'ils n'auront aucun de moyen pour le décimer. D'ailleurs ce n'est pas seulement dans<br /> ces deux pays que les élections ont été que simulacres d'élections. Le Gabon, le Burkina -Fasso, la Côte-d'Ivoire, la Guinée Conakry pour ne citer que ceux là ont eu des élections qui ont été que<br /> mascarade mais que personne n'a pu broncher parce que les observateurs internationaux qui sont en réalité des touristes internationaux, ont dit que ces élections sont démocratique et transparentes<br /> pour que tous les médias reprennent comme si ceux qui dirigent ces médias n'ont pas une conscience, un esprit critique, un esprit d'analyse et le bas peuple qui ne s’informe que grâce par<br /> l’entremise de ces derniers ingurgite gloutonnement ces informations qui ne sont que médiamensonges..<br /> Les critères d’élection démocratique changent selon le bon vouloir de ces occidentaux qui d'ailleurs n'ont jamais été démocratiques. Une élection n'est démocratique que lorsque celui qui doit être<br /> aux commandes garantit leurs intérêts. Ainsi ce n'est pas vous qui allez définir les critères d'une élection démocratique. La démocratie suppose aussi une liberté de penser. Combien de personne ont<br /> fait l'objet de disparition forcée, de mort mystérieuse parce qu'elles veulent une diversité de pensées et donc une pensée non occidentalisée. Les gens qui veulent l'uniformisation de la pensée ne<br /> peuvent au grand jamais être démocrates.<br /> Dans les systèmes démocratiques la légitimité du pouvoir politique vient de l'élection. Dans les systèmes bureaucratiques, on crée des instances, des organismes, des banques centrales; il n'y a pas<br /> de légitimité démocratique. Or la commission de Bruxelles (Commission européenne) n'est pas élue. Peut-on dire que la commission de Bruxelles (Commission européenne) sinon l'Union Européenne est<br /> une institution démocratique? Jamais, jamais et jamais<br /> La commission de Bruxelles (Commission européenne) n'a jamais été une institution démocratique et ne le sera jamais.<br /> <br /> <br />
Répondre
M
<br /> Ah oui! Je me réjouis de ce que vous commencer à prendre conscience que la France, l'U.E, bref les occidentaux ont cautionné une élection qui n'a de démocratique qu'à leurs yeux. Je suis convaincu<br /> que c'est un bon début. Ces occidentaux n'ont de commisération pour aucun pays, aucun peuple et ils n'en auront jamais. Ce sont des gens sadiques qui ne vivent que du malheur des autres qui pour la<br /> plupart des temps ont pu avoir lieu par leur bénédiction. Tous ces mouvements dont vous en faites mention, ne sont pas pris au sérieux par ce que soit leurs intérêts sont garantis par celui qui aux<br /> manettes, soit qu'ils n'ont aucun intérêt et que la mort de tout un peuple ne sera pour eux que salutaire puisqu'ils n'auront aucun de moyen pour le décimer. D'ailleurs ce n'est pas seulement dans<br /> ces deux pays que les élections ont été que simulacres d'élections. Le Gabon, le Burkina -Fasso, la Côte-d'Ivoire, la Guinée Conakry pour ne citer que ceux là ont eu des élections qui ont été que<br /> mascarade mais que personne n'a pu broncher parce que les observateurs internationaux qui sont en réalité des touristes internationaux, ont dit que ces élections sont démocratique et transparentes<br /> pour que tous les médias reprennent comme si ceux qui dirigent ces médias n'ont pas une conscience, un esprit critique, un esprit d'analyse et le bas peuple qui ne s’informe que grâce par<br /> l’entremise de ces derniers ingurgite gloutonnement ces informations qui ne sont que médiamensonges..<br /> Les critères d’élection démocratique changent selon le bon vouloir de ces occidentaux qui d'ailleurs n'ont jamais été démocratiques. Une élection n'est démocratique que lorsque celui qui doit être<br /> aux commandes garantit leurs intérêts. Ainsi ce n'est pas vous qui allez définir les critères d'une élection démocratique. La démocratie suppose aussi une liberté de penser. Combien de personne ont<br /> fait l'objet de disparition forcée, de mort mystérieuse parce qu'elles veulent une diversité de pensées et donc une pensée non occidentalisée. Les gens qui veulent l'uniformisation de la pensée ne<br /> peuvent au grand jamais être démocrates.<br /> Dans les systèmes démocratiques la légitimité du pouvoir politique vient de l'élection. Dans les systèmes bureaucratiques, on crée des instances, des organismes, des banques centrales; il n'y a pas<br /> de légitimité démocratique. Or la commission de Bruxelles (Commission européenne) n'est pas élue. Peut-on dire que la commission de Bruxelles (Commission européenne) sinon l'Union Européenne est<br /> une institution démocratique? Jamais, jamais et jamais<br /> La commission de Bruxelles (Commission européenne) n'a jamais été une institution démocratique et ne le sera jamais.<br /> <br /> <br />
Répondre